Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

26-12-2012, 17:22 door Anoniem

Door Ignitem: Er is een verschil tussen het voor de letter van de wet schuldig te zijn en het daadwerkelijk schuldig worden bevonden. Gelukkig neemt de rechter ook de geest van het wetsartikel mee alsmede de omstandigheden. Puur naar de wet kijkende heeft hij zich zowel opzettelijk als wederrechtelijk toegang verschaft tot de informatie. Wat is het verschil tussen "opzettelijk" en "bewust" in deze? Hij was "bewust" geïnteresseerd in de te publiceren toespraak van een dag later. Maar wat is dan het "opzettelijke" daarvan? De her-publicatie (linken) daarvan? Het spreekt vóór hem dat het natuurlijk wel een heel knullige "beveiliging" is Is er nog wel sprake van "beveiliging" als de code die morgen openbaar gemaakt wordt, een nummer hoger is dan de publieke code van vandaag en dit fenomeen zich dus iedere dag exact herhaald?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha