Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

20-01-2013, 16:59 door Anoniem

En voordat we MD5 hadden, hadden we crypt(), en RC4. We weten al een tijdje dat MD5 z'n beste tijd gehad heeft (er is een manier om MD5 op wachtwoorden los te laten die het berekenen langzamer maakte en die zo de bruikbaarheid van MD5 een tijdje opgerekt heeft, maar "kale" MD5 kon al een tijdje echt niet meer) en dat SHA1 ook maar beter uitgefaseerd kan worden, in ieder geval voor nieuwe toepassingen; SHA2 is toch wel het minste nu. Van scrypt heb ik nog geen behoorlijke cryptanalyse gezien dus daar wacht ik een beetje op. Dat we regelmatig nieuwe algorithmes nodig hebben is niet vreemd; ook als we nu allemaal naar de nieuwste, hipste, gaafste, besteste overschakelen moeten we dat binnen 20 jaar wéér. Wat vervelender is, zijn bedrijven die maar blijven roepen dat wachtwoorden als geheel eruit zouden moeten en laat toch iedereen op hun speciale versie van het single-sign-on idee overgaan. Waarmee ze eigenlijk zeggen "vertrouw ons maar met al je geheimen, bij ons zijn die veilig, echt waar" om ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha