Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

19-03-2013, 07:18 door Anoniem

Door Duck-man: Omdat MS blijkbaar een goede OS heeft moet er een extra schil omheen die deze mooie OS nog veiliger maakt. Als deze OS van zich zelf veilig is waarom is deze schil dan nodig. En als deze extra schil zo goed is waarom zit deze dan niet in deze OS? Het klinkt een beetje als een veilige auto waarbij je zelf nog de gordel in moet zetten. Rare jongens die Romeinen eh Redmonders. Dit is wel heel erg zwart/wit he. Jij en ik willen graag een veilig OS. Mijn vader wil graag een OS wat hij begrijpt en waar hij mee overweg kan. Als de jongens hier al niet eens weten wat EMET is, laat staan mijn ouwe heer. MS heeft een OS gemaakt dat nog steeds door de meeste thuisgebruikers word gedraaid, omdat het gebruiksvriendelijk is en omdat de mensen ermee zijn opgegroeid. Dat moet je niet gaan verstoren door al te lastige dingen te implementeren. Verder stellen ze EMET (en andere aanvullende pakketten) wel beschikbaar voor de mensen die er WEL behoefte aan hebben. P.S. Ik draai zelf niets van MS ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha