Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

04-04-2013, 12:49 door Spiff has left the building

Door Patio: Ik mis de keuze: 'Anders'. Onze systeemprogrammatuur test backups op bruikbaarheid automatisch. 'In de afgelopen maand' komt daar het dichtst bij in de buurt :-) Dat is wellicht hetzelfde als, of vergelijkbaar met het automatisch valideren (toetsen op validiteit) van de backup direct na het maken? Dat laat ik ook toepassen en is erg praktisch. Ook het op een later moment opnieuw valideren om te controleren of backups in de tussentijd niet beschadigd zijn geraakt is een optie en verstandig. Maar het geeft geen 100% garantie op een bruikbare backup. De ultieme test blijft het terugplaatsen van een backup, iets dat niet iedereen regelmatig zal testen, ik ook niet. Het inzetten van meerdere backupstrategieën naast elkaar (specifiek formaat/type backups naast gewone kopieën van de directories) (en in geval van images verschillende formaten/types images) en op verschillende locaties, dat kan een aanvullende hogere mate van zekerheid bieden.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha