Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

14-05-2013, 11:35 door Anoniem

Door schele: Snap niet goed waarom ze houtje-touwtje oplossing kiezen op IP4 te behouden ipv over te schakelen naar IP6? Zitten er gevolgen aan de overschakeling naar IP6 die ze liever uitstellen? Ja uiteraard. Het grote probleem van IPv6 is dat het alleen kan communiceren met IPv6 tegenpartijen. Dus als je klanten alleen IPv6 geeft dan kunnen ze alleen dat deel van internet benaderen dat al op IPv6 is overgestapt, en dat zal de gemiddelde klant niet accepteren (omdat dat maar zo'n klein deel is). Uitstellen zou op zich het voordeel hebben dat tegen de tijd dat je het eindelijk invoert een groter deel van de servers inmiddels op IPv6 bereikbaar is, maar de harde realiteit is dat die kant van de migratie ook niet snel gaat met meestal weer het (circulaire) argument "dat er toch nog geen gebruikers zijn". Kijk wat je natuurlijk als ISP moet doen is je klanten zowel IPv6 als IPv4 via CGNAT aanbieden. Dan kunnen ze IPv4 gebruiken voor zover nog nodig, en voor de rest (o.a. hun eigen inkomende ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha