Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

14-06-2013, 12:20 door Mysterio

Door schele: @mysterio Kunnen bijdehante reageerders eindelijk een andere openingszin vinden dan "begrijpend lezen blijft een kunst". Al is het maar omdat je nergens aangeeft waar ik het dan zo verkeerd lees. Dat is geen uitnodiging om dat alsnog te doen. Maar je mist mijn punt. Ik zeg niet dat je helemaal niet moet bepalen wat kinderporno is, ik zeg wel dat dat prima kan zonder schaal omdat dat altijd leidt tot een groep "minder erge" kinderporno die tot minder straf leidt en er is geen minder erge kinderporno. Volgens mijn redenatie heeft ome Kees geen kinderporno want kinderfeestje fotos kan iedereen mee eens zijn: is OK. Zit er iets erotisch aan: niet OK. Die grens is toch vrij universeel? Geef eens een voorbeeld van een situatie waarbij die schaal nodig is ipv een JA of NEE antwoord. Hier doel ik op: "The significance of this distinction is to emphasise the potential sexual qualities of a whole range of kinds of photographs (and other material as well) not all of which may meet obscenity ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha