Door Skizmo: wetten hebben geen nut als de overtreder zich er niks van aan hoeft te trekken. Compleet wassen neus dit verhaal. Daar ben ik het niet mee eens. Ten eerste moet een wet aangeven wat toegestaan is, en wat niet. Vervolgens wil je inderdaad dat het ook handhaafbaar is, maar het eerste is natuurlijk belangrijker. Als we "niet-acceptabele praktijken" niet meer formeel kunnen benoemen als iets dat niet goed (want, tegen de wet) is, dan zijn we pas echt ver van huis. Dan wordt de wet echt een wassen neus (hé, we hebben nu eindelijk een manier om dit aan te pakken, laten we het dan toch eindelijk maar eens strafbaar maken)... Dus, eerst vaststellen wat acceptabel is, en wat niet, en dat goed vastleggen in de wet. En vervolgens kijken hoe je dat het best kunt handhaven. Maar ook zaken die nu nog handhaafbaar zijn, zijn dat misschien over een paar jaar wel. Wat ik alleen nog mis in het verhaal van Redding (speech zelf niet gelezen, alleen het bericht hierboven) is dat die cloud providers maar een deel ...