Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

17-10-2013, 16:18 door Anoniem

Door Anoniem: Door Anoniem: Dit antwoord is een "het staat in de wet, en de wet achten we niet (genoeg) tegen de mensenrechten, en dus moet het". Nee, het hof vindt dat deze schending van de privacy gerechtvaardigd is door het doel om paspoorten te beschermen tegen frauduleus gebruik. Da's een afweging tussen twee belangen en "het staat in de wet" is niet een van de meegewogen belangen, zoals jij stelt. Als het niet in de wet stond was het geen probleem geweest. Belangrijker: Nergens wordt er aannemelijk gemaakt dat vingerafdrukken ook werkelijk frauduleus gebruik tegengaan, en al helemaal wordt er geen weerwoord gegeven op de vele voorbeelden die aannemelijk maken dat vingerafdrukken voor dit gebruik [x] ongeschikt zijn. Zoals elders kort samengevat: Vingerafdrukken zijn (vergelijkbaar met) een gebruikersnaam, geen wachtwoord.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search