Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

04-12-2013, 20:51 door Arnoud Engelfriet

@Anoniem 12:28: De bewijslast ligt bij de bank dat jij grof nalatig handelde. Dat betekent niet dat ze wiskundig onweerlegbaar bewijs moeten overleggen; het betekent dat ze de rechter moeten laten denken "mja, goed punt". En dan heb jij de ruimte voor tegenbewijs. @Anoniem 13:35: Onweerlegbaarheid is geen criterium in de wet. De wet zegt dat wanneer de omstandigheden wijzen op fraude, de bank moet bewijzen dat jij opzettelijk of grof nalatig handelde in het veroorzaken van de fraude. Lukt ze dat niet dan draaien zij op voor het risico (naast een eigen risico van €150). @Anoniem 17:26: Je pinpas met random reader, alsook de website waarop je de betaalinstructie geeft, is een betaalmiddel. @Anoniem 18:01: Waarom zou een verzekeraar schade dekken die per definitie door grof nalatig handelen van de verzekerde is veroorzaakt? Dan beloon je toch alleen maar dom gedrag?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha