Door Anoniem:3. Betrouwbaarheid Hier blijven nog steeds vragen bij. Een analoog proces kan gevolgd worden door alle kiezers. OOk het tellen kan nauwkeurig gecontroleerd worden. Dit is bij een electronich proces nooit mogelijk. Wordt het de kiezers straks toegestaan zelf de stemmen te hertellen (met de hand), en hoe weet de kiezer dat de gemaakte keuze, dezlefde is als de gescande keuze? CONTROLEERBAARHEID is bij electronisch stemmen altijd zoek. Tenzij we onze anonimiteit willen opgeven. Maar dan kunnen we ook allemaal een (vocale) stem uitbrengen op het Malieveld. Zolang ze de stem middels een OCR tekenset uitprinten zodat de kiezer die kan controleren, lijkt er mij niets aan de hand. Zodra er gebruik gemaakt gaat worden van QR-codes, is het niet meer betrouwbaar. Met de stem in computer- en mensleesbaar formaat is er zowel direct door de kiezer een controle mogelijk als naderhand door de kiezers die zelf willen tellen. Het feit dat een kiezer zelf naderhand kan hertellen, is een democratisch goed dat ...