Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

20-01-2014, 17:50 door Anoniem

Door pe0mot: En waarom een chip als men bij de grenzen werkt met OCR readers, een camera voor een nieuwe foto en een streng kijkende meneer voor de controle. Best kans dat de chipfabrikanten een nedapje gedaan hebben. Maar dan bij de ICAO(!) die paspoortregels verzint(!) die vervolgens door de VS iedereen door de strot zijn gedrukt. Hoezo transparantie? Volgens de regels, inderdaad, telt OCR-B als "machine readable" en zou dat dus voldoende moeten zijn. Of voor mijn part een barcode zoals PDF417 of QR om meer data op te slaan, maar waarom dat strikt noodzakelijk zou zijn ontgaat me een beetje. Zoals het er nu voorstaat zijn de paspoorten er vooral onveiliger op geworden, dankzij die RFIDchip.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha