Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

21-01-2014, 18:21 door Anoniem

Door Anoniem: of enkel aanbieden aan labs als baseline om te testen. Windows Defender wordt al een jaar door AV-test als baseline meegenomen in de tests. Los daarvan: de vraag bij al dit soort tests is relevantie. Leuk, dat Kaspersky (of wie dan ook) meer samples detecteert, maar als die niet of nauwelijks voorkomen is het maar de vraag of dat het geld (en de eventuele extra false positives) waard is. En de 2e vraag is: hoe test men exact? Bij eerdere tests werd bijvoorbeeld SmartScreen in de browser uitgezet. Daardoor krijg je een verdraaid beeld, omdat de meeste commerciële AV-producten soortgelijke technologie (dubbelop) ingebouwd hebben (en Defender niet). Wat je zou willen zien, zijn real-world metrics van de diverse leveranciers over hoeveel (en welke) malware ze nou echt detecteren (op hoeveel systemen, op welk OS, etc). Dan zou je een zinnig vergelijk kunnen maken. Microsoft publiceert zoiets (http://www.microsoft.com/security/portal/mmpc/shared/protection.aspx), maar je zou dat dan ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha