Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

07-03-2014, 23:27 door Anoniem

Door Anoniem: Door Anoniem: Ik zie niet in waarom een live cd veiliger is dan een goed beveiligd echt systeem. Een live cd voorkomt niet dat je op een gespoofde website komt, je zou alleen al vanwege alle onveilige ssl certificaten die in de browser worden gerevoked dan dagelijks een nieuwe cd moeten bakken. Ik bedoel: Ik gebruik voor internetbankieren uitsluitend een linux live-cd. (Knoppix) Browser Iceweasel met NoScript. In plaats van bijvoorbeeld http://www.ing.nl, tik je dan in je browser http://145.221.55.11 Dan kom je zonder tussenkomst van een DNS direct op de inlogpagina van ING.Totdat morgen de server een ander ip adres krijgt en ben je weer de klos. Mijn punt is, een live cd is niet beveiligd en alle beveiliging is dus de discipline van de gebruiker. Bovendien is zo'n live cd vaak verouderd (of de browser) waardoor nep ssl certificaten niet worden opgemerkt.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha