Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

09-03-2014, 23:15 door Anoniem

Door Anoniem: @WhizzMan (11:39); Thanks, mooie remark. @everybody; Dit halve artikel is onzin. Hashes zijn soort enkelvoudige encryptie, geen codering. Hashes worden meestal gebruikt in meertrapse toepassing van algoritmes die wij encryptiegebruik noemen. Wanneer hashes zijn te decoderen (dus algoritme gekraakt) verliezen ze haar functie. Zelfs wanneer niet gekraakt maar wel te bruteforcen in combinatie met bijv. word lists (zie levensloop md5). Een dongle valt niet af te dwingen, niet via USB of wat ook. Er is geen code waarmee zoiets voor 100% afgedwongen kan worden. Persoonlijk heb ik wel eens tijdskristal omzeild wat zogenaamd 100% noodzakelijk was voor autorisatie. Neem bijvoorbeeld image mounters, waarmee je een ISO kan voordoen als cd-rom station. Nu weet ik dat het een zeer simpel voorbeeld is, evengoed accuraat hoor. Ik zou zeggen, zelfs meer kwetsbaar. Want identificeren van een dongle is gemakkelijker dan door de code te spitten. Gemakkelijker te reversen. Bovendien minder vatbaar voor ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha