Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

06-05-2014, 16:11 door Spiff has left the building

Door Ilja. _V V, 15:42 uur: Spiff: Net even nagekeken, & de fout doet zich bij mij alleen voor op XP (P - 32bits) & Vista (HP - 32bits), op Windows 7 (U - 32bits) staat er Deze digitale handtekening is in orde, maar de Onbekende sleutel staat wel in de Details van het certificaat. [...] Het lijkt erop dat de certificaten zijn geschreven voor 7/8.x. Wat ik (vannacht) zover heb gelezen over certificaten, is dat als Vista of Xp een ongeldigheid of beschadiging vinden & daardoor niet kunnen verifieren, het certificaat afgekeurd word. Dank je, Ilja. Zou je misschien kunnen aangeven wat de bron of bronnen waren die je gevonden had die dat verschil in certificaatverwerking van XP+Vista en Win7+8 vermelden? En kun je misschien ook aangeven (of iemand anders, uiteraard) aan wat voor soort merkwaardigheid in de ondertekening van die nieuwste EMET installers het dan zou kunnen liggen dat Vista (en XP) daarin niet de timestamp kunnen herkennen en de ondertekening daarom als ongeldig beschouwen? Vista deed nog netjes ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha