Weinig doortastend. Ik roep al een tijdje dat eigenlijk iedereen in de computerbeveiligingsindustrie niet boven het niveau s'kiddie uitkomt en dat daardoor de term "hacker" enorm verwaterd is. Hadden ze zoden aan de dijk willen zetten met deze brief, dan hadden ze zich veel duidelijker van de hoedjesdragende computerbeveiligingsmarketeers moeten distantieeren, en dus niet met zwak "ja jullie kunnen soms gelijk hebben, maar meestal niet" gemiep aan komen zetten, dat overtuigt niet. Nee, ze hebben nooit gelijk en zitten er dus altijd naast. Want semantiek is belangrijk. Woorden zonder betekenis hebben we niets aan. Daarnaast zou een terechte kritiek kunnen zijn geweest dat het OM zich er veel te makkelijk vanaf maakt en veel beter bij eigen termen had moeten blijven, zoals "computervredebreuk", precies om niet in dit soort discussies te verzanden. Die kritiek zie ik ze niet opwerpen. Nu staat de deur wijd open voor weer meer eindeloos welles/nietes heen-en-weer gedoe, en daar wordt niemand beter van. Door ...