Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

09-10-2014, 14:32 door Anoniem

Er wordt in het artikel vooral ingegaan op de gevaren van het wél online zijn van dergelijke systemen. Helaas kan ik geen argumenten terugvinden die de titel ondersteunen. De enige redenen zijn: "onbedoeld", "omdat het mogelijk is" of "Er is in de VS geen enkel energiebedrijf dat air-gapped is". Wat zijn nou echt steekhoudende argumenten voor het online brengen van deze zaken. Gemak zal snel geroepen worden, icm kostenbesparing. Wat zijn echter de kosten van risicomitigerende maatregelen, laat staan de kosten van een incident? Grote kans dat dit niet opweegt tegen de (dus relatief lage) kosten van bijvoorbeeld een brugwachter?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha