Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

15-10-2014, 12:16 door Anoniem

"Of doe je dat alleen maar omdat het handiger is en de securitymensen tijd bespaart? Dat laatste is nadrukkelijk géén argument." Had je een meer proportioneel alternatief in gedachten, wat meer tijd kost ? Ik ben erg benieuwd naar enige uitleg m.b.t. deze opmerking. Immers lijkt het alternatief om dan maar handmatig door al het netwerkverkeer te gaan. Dat is tijdrovender, maar tegelijkertijd veel minder proportioneel. De privacy van medewerkers is dan juist wel in het geding, omdat je niet werkt met signatures voor bepaalde aanvallen, maar omdat je dan door al het netwerkverkeer moet gaan pluizen. Dat lijkt mij nou juist niet de bedoeling. Zou het ook zo kunnen zijn dat het tijd besparen, door enkel te kijken naar meldingen op basis van signatures voor specifieke aanvallen de privacy van de medewerker juist ten goede komt ? Handig werken, en tijd besparen, houdt niet per definitie in dat dat ten koste gaat van de privacy.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha