Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

03-12-2014, 19:45 door mcb

Door Anoniem: Fraai staaltje van onze rechtspraak. Het is in dit geval niet het CBb dat wetten onjuist interpreteert maar ACM dat hun aanklacht verkeerd heeft geformuleerd. http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:CBB:2014:438 4.1.5 Artikel 13 van Richtlijn 2002/58/EG luidt, voor zover hier van belang, als volgt: “1. Het gebruik van (…) e-mail met het oog op direct marketing kan alleen worden toegestaan met betrekking tot abonnees die daarin vooraf hebben toegestemd. 4.1.7 ACM betoogt dat het faciliteren van een e-mailadres of e-maildienst valt onder het begrip elektronische communicatiedienst .... <knip> .... Een aanbieder van e-maildiensten moet de e-mailberichten immers niet alleen routeren, maar ook transporteren van en naar andere abonnees. Abonnee van een e-maildienst wil dus zeggen dat de gebruiker van de dienst een overeenkomst heeft met een aanbieder van een elektronische communicatiedienst. 4.1.8 Deze uitleg volgt het College niet. De aanbieders van e-maildiensten, zoals ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha