Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

23-01-2015, 11:23 door Anoniem

Door Euro10000: dit is dus niet Application-based, maar gewoon poorten open of dicht zetten, en dit is gewoon veilig en meer als genoeg om je pc te beveiligen. Hoe kun je dat nou beweren. Dus als ik poort 80 open zet omdat mijn browser poort 80 gebruikt, dan heb ik daarmee voorkomen dat foute-app-X poort 80 gebruikt voor ongewenste communicatie? Op windows gebruikt b.v. Svchosts poort 80 voor ongewenste communicatie. Dat gaat bij mij altijd als eerste dicht. In geval van Linux zou ik niet meer op internet kunnen komen. Firefox gebruikt poort 443 voor ongewenste en gewenste communicatie, en ook is adblock b.v. niet stil te houden, terwijl ik die toch graag gebruik. Met een applicationbased firewall is dat geen enkel probleem en met Linux ben je volgens mij dan aangewezen op groups in Iptables i.c.m. iets als Wireshark. Niet echt gebruikersvriendelijk. golem: Hoewel onze anonieme poster het heeft over onveilige Linux, bedoelt hij natuurlijk het beschermen van je online privacy. Beschik jij over de kennis, ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha