Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

18-02-2015, 00:44 door choi

Door Mysterio: Door Anoniem: Leuk dat ze klanten informeren als overheidsdiensten toegang willen, maar... Er zijn zat situaties waarbij de 'provider' zwijgplicht heeft. Hoe gaat microsoft daarmee om? Verder is het leuk om te weten dat iemand toegang wil, maar wat word ik er wijzer van? Het idee achter 'vertrouwelijk' is nou juist dat IK bepaal wie toegang krijgt, niet dat ik hoor wie toegang gehad heeft...Zou je eens een voorbeeld kunnen geven van een situatie waarbij een provider 'zwijgplicht' zou hebben als er een gerechtelijk bevel op de mat ligt? Voorbeelden van 'zwijgplicht': Sonic/Gmail-Jacob Applebaum, Twitter-Jacob Applebaum, Rop Gongrijp en Birgitta Jonsdottir en recentelijk Lavabit-Edward Snowden In deze gevallen kregen de providers een zgn. National Security Letter uitgegeven door een onder de Patriot act opererende geheime rechtbank die hun verbood om de betrokkenen in te lichten over dataverzoeken van de overheid. Hierdoor kregen de personen van wie data was opgevraagd niet de ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha