Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

22-02-2015, 18:26 door Anoniem

Door Anoniem: Dit lijkt me nog niet zo makkelijk, als malware val je dan toch gewoon de code aan die de hash rapporteert? Klopt enigszins (hoewel lijkt me nog niet zo gemakkelijk als je dit goed ontwerpt) en daarom moet je het zoals gezegd dus ernaast doen. D.w.z.: toegevoegd aan die hardware veiligheidsjumper die voorkomt dat er op ieder willekeurig moment naar believen fw kan worden geflasht. Het was overigens niet mijn intentie om de wet voor te schrijven over hoe het dan precies moet (het was maar als voorbeeld/suggestie bedoeld). Maar de strekking is dat er meer "security by design" moet komen, en dat wellicht een toegevoegde hardwarematige oplossing in veel gevallen de voorkeur verdient. Omdat je dan namelijk fysiek iemand op locatie moet hebben die even de jumper omzet om te kunnen flashen, zodat het heel bewust gebeurt. Door mcb: Door Anoniem 12:30: Nee, men moet simpelweg voorkomen dat een firmware op elk moment softwarematig gewijzigd/aangepast kan worden zonder dat je dit merkt. Dit kan ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha