Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

04-05-2015, 11:15 door karma4

Wolfgang Kandek, CTO, Qualys (de onderzoeker) is gericht op de VS markt. Je ziet de typische houding in je link. De verhouding van zijn bedrijf naar de klanten heb ik niet gedaan. Echter het verschil in marktbenadering is helder: "If the bank offers 2-factor authentication (2FA) it should be activated. I favor dedicated devices for 2FA, so I give preference to ChipTAN over mTAN as the possibility of an attacker manipulating the transaction becomes much smaller with a dedicated device." (en verder) Er is voor de consument nauwelijks bescherming tegen bedrijven, het wordt afgeschoven op concurrentie. Dat is hier in EU anders. Er is wel een niveau van bescherming. Dat de bank een veilige benadering met een 2FA zou moeten aanbieden is daar optioneel. Het risico wordt standaard bij de gebruiker (niet de bank) gelegd. Wordt je rekening gehackt dan heb je pech gehad, er is geen enkele garantie/dekking. Daarom worden credit-cards veel meer gebruikt ondanks de hogere kosten.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha