Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

14-05-2015, 00:05 door Anoniem

Vandaag, 07:11 door Erik van Straten - Bijgewerkt: Vandaag, 09:42 : Als de site [www.] cashless.wageningen45.nl had geheten was de relatie impliciet geweest. Mijn punt is dat er bij het bedenken van domainnames vaak niet wordt nagedacht over mogelijke consequenties en er geen gebruik gemaakt wordt van de impliciete bescherming (ook zeker niet perfect, maar > 0) van het hiërarchische DNS. Bedoel je soms dat bijv. "[www.] cashless.wageningen45.nl" absoluut door niemand anders dan door de houder van "wageningen45.nl" geregistreerd kan zijn, en dus nooit door een fraudeur? En dat zulke hiërarchische DNS daarom zoveel beter is? Volgens mij heb ik in een ver verleden wel eens een geval meegemaakt waar dit niet zo was. Of waarin zit dan precies dat stukje extra impliciete bescherming van hiërarchische DNS waar je werkelijk iets aan hebt? Ik zie het even niet. Please help. Mvg, cluc-cluc

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha