Hier hetzelfde artikel op Forbes: http://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2015/11/02/microsoft-confirms-unstoppable-windows-10-tracking/ Eigenlijk weinig toegevoegde waarde aangezien het artikel op 21st hier ook naar verwijst, maar nu hebben we een ' betrouwbare' bron en kunnen we misschien inhoudelijk reageren op elkaar. @pietdevries: Je loopt te zeuren op een bron (namelijk het hoofdartikel op 21st), maar dit artikel wordt onderbouwd door allerlei andere bronnen. Jij benoemt dit ' 20 andere websites met andere vage stukjes' . In de wereld van (objectief) onderzoek is dit normaal dat je artikel berust op meerdere bronnen, dit is ook overgenomen in de journalistiek en in dit geval ook het artikel op 21st. Hoe meer een bron onderbouwing krijgt vanuit andere bronnen, hoe betrouwbaarder de bron. In mijn opinie heeft 21st dus een mooi stukje werk opgeleverd. Mijn bron hiervoor is overigens groep 8, maar ik heb het zelfs nog even nagekeken in standaard literatuur gebruikt op het hoger onderwijs (Nel ...