Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

07-11-2015, 10:01 door karma4

Door Anoniem: Hoe meer een bron onderbouwing krijgt vanuit andere bronnen, hoe betrouwbaarder de bron. In mijn opinie heeft 21st dus een mooi stukje werk opgeleverd. maar.. Diederik Stapel kwam een paar jaar geleden in het nieuws voor grootschalige fraude. In een deel van zijn onderzoeken is gefraudeerd (55 van de 130 artikelen), een ander deel is hiermee dus gewoon legitiem onderzoek (75 van de 130 artikelen) (Brabants Dagblad, 2012). Goed dat je dat aanhaalt. De eerste bewering is namelijk beslist niet waar. Ooit was de wereld plat en daar was heel veel bewijs voor in de onderbouwing met het verwijzen naar andere bronnen. Er zijn er die het nog steeds als waar aannemen. Het echte bewijs van iets anders startte met twijfel en gedegen onderzoek. De eerste (Copernicus) werd verketterd. Met Stapel zag je de valkuil dat het gewenste sociale resultaat geplaatst werd boven gedegen onderzoek (dus maar faken). We weten dat voor antivirus programma's en meer speciale fucnties afstemming met de ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha