Door Anoniem: Het is vreemd dat de algemene opinie luidt dat verdachten van ernstige misdrijven moeten worden beschermt tegen opsporing. Natuurlijk moeten onschuldige burgers worden beschermt tegen de overheid. Aan de andere kant moet een opsporingsdienst in het algemene belang de bevoegdheid hebben om de encryptie van criminelen te kunnen omzeilen. Wat zijn de consequenties van deze zachte wetgeving. Zacht als in geen duidelijke grenzen practische beschermingsmaatregelen van onschuldige burgers. Terughacken kan nooit acceptabel zijn. Dat is net zo iets als inbreken in het huis van een verdachte om daar bewijzen te vinden, zonder dat de verdachte dit weet. Dus niet via een huiszoekingsbevel aanbellen en met medeweten van de verdachte rondzoeken in het huis. We hebben het hier over het plaatsen van software (rootkit?) om een computer te monitoren. Een computer die door meerdere mensen gebruikt kan worden, die mogelijk in het buitenland staat (of daar zijn data opslaat). En dan hebben we het nog niet over ...