Door Anoniem: @ karma4: Het gaat hier om een contractuele relatie. Als nergens (wettelijk of contractueel) is vastgelegd dat de zorgverzekeraars correct moeten antwoorden, dan is dat ook niet iets waar je de partij op kan aanspreken als controlerende instantie. Als er geen wettelijke bepaling is die vereist dat de zorgverzekeraars uitsluitsel daarover geven, dan is er ook geen reden voor ze om dat te doen. Zie de uitspraak van de rechter en lees hem. Die wettelijke bepaling bestaat kennelijk want wordt niet ter discussie gesteld. Wat er ter dicussie gesteld is (advocaten) is de wijze hoe NZA het betrffende onderzoek en de uitleg van de vragen gedaan heeft. Zeg maar het meet criterium zoals de snelheidsmeting (net weer in het nieuws). Is het wel de juiste meting/juisteauto? De zorg is geprivatiseerd om marktwerking te bevorderen. Misschien is dat een mislukt experiment, maar een voordeel is dat je als consument keuze vrijheid hebt. Als een verzekeraar slecht presteert qua informatievoorziening, moet je ...