"Er is een reden dat het Advanced Persistent Threats worden genoemd, omdat we blijven rondneuzen en wachten. We wachten op die opening en gelegenheid om de missie te volbrengen." Het lijkt dus meer op persistent threats. Dat 'advanced' is in veel gevallen helemaal niet nodig. Schakel een willekeurige pentester in om je network onder handen te nemen en je zult zien dat de meest basale zaken zoals patching, user access management, wijziging van default gebruikersnamen/wachtwoorden, network segmentatie, device hardening etc. niet op orde zijn en uiteindelijk uitgebuit kunnen worden. Hoe groter de organisatie, hoe groter de problemen, o.a. door legacy software, inzet van verschillende technologieën, achterstallige documentatie en daardoor gebrek aan inzicht hoe alles door de jaren heen is ontwikkeld, firewall regels die niet worden opgeruimd na uitfasering van software etc. Een NSA analist gaf dat een tijd geleden al aan: we hoeven cryptografie helelemaal niet te breken om binnen te komen. De gaten liggen ...