Door karma4: Ik ziet het directe probleem niet. Het DNA moet al verplicht afgestaan worden bij misdaden van een bepaalde categorie. Vingerafdrukken gaan al verplicht mee met een paspoort procedure. Je hebt een BSN nummer als tag aan je persoon hangen. Met kortingsbonnen "slimme" kaarten OV-chip je auto en niet te vergeten smartphone (metadata communicatie) kun je van moment tot moment gevolgd / getagd worden. Die technieken zijn er al en worden al gebruikt. Een vingerprint niet meer bruikbaar voor identificatie / authenticatie (ofwel juist wel) lijkt me een prima standpunt. De statistische procedures er om heen zullen met de onzekerheden om moet gaan. Wat je weet / bent / bezit. (multifactor) Daarom is het ook goed om te scheiding te leggen tussen: ach het valt allemaal wel mee, want het bestaat al in enige vorm en wat is een acceptabel risico om te voorkomen dat anderen met gestolen identiteitskenmerken aan de haal gaan. Dat iets al bestaat wil namelijk an sich niet zeggen dat het geen probleem meer kan ...