Als derden mogen bepalen wat privacy is en wat niet, dan spreekt men niet van privacy, maar van dictatuur. Is het niet nu dan wel later. Beter geven die derden aan waarom, en ondersteunen dat door dat deel van die privacy aangaande hunzelf publiekelijk bekend te maken. Opdat er waarheidsvinding kan plaatsvinden op hetgeen die derden roeptoeteren. Tot die tijd is het enkel een bewijs wat die derden vinden over anderen, behalve zichzelf. En dat laatste is het ultieme bewijs waar privacy niet om zou moeten gaan. Immers, privacy issues gaan of iedereen aan zonder uitzondering, of het is een spelletje waarbij de ene partij ondergeschikt gemaakt wordt aan een andere partij. Ondergeschikt qua eisen, rechten, plichten, enzovoorts. Oh wacht, momenteel genieten politici al extra speciale uitzonderingen die enkel en alleen voor hunzelf gelden. Tjee, mensen die zichzelf anders bedruipen dan de rest. Die zullen vast het de facto voorbeeld zijn hoe je met mensen in het algemeen moet om gaan. Hoogmoed komt voor de ...