Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

09-03-2016, 11:34 door Erik van Straten

Gisteren ontving ik 2 (vermoedelijke) spams aan de hand waarvan je goed kunt zien waarom zowel SPF, DKIM als DMARC noodzakelijk zijn om e-mails met vervalste afzenderadressen te kunnen blokkeren. Dus, in navolging van Briolet, die in dit forum al geruime tijd pleit voor DMARC, het volgende. De spams hadden nagenoeg identieke headers, ik toon de relevante uit de eerste (ik heb op enkele plaatsen wijzigingen doorgevoerd, te herkennen aan "REDACTED" en "REDACTED-AT-", en ik heb er voor elke regel een nummer gezet): 01) Return-Path: <sr.BHZsA7Zac0eNQBFoAOH3sg.DVGRxT-tQkawWF578MNNaA@ip8.rp01.net> 02) Authentication-Results: xs4all.nl; spf=pass smtp.mailfrom=ip8.rp01.net;         dkim=pass header.d=ip8.rp01.net; dmarc=fail header.from=gmail.com 03) Received: from ip8.rp01.net (ip8.rp01.net [37.97.66.47])         by mxdrop303.xs4all.net (8.14.9/8.14.9/Debian-xs4all~5) with ESMTP id u28ArKwE018037         for <REDACTED-AT-xs4all.nl>; Tue, 8 Mar 2016 11:53:22 +0100 04) DKIM-Signature: v=1; ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha