Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

05-04-2016, 15:41 door Anoniem

Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Maar wordt dit niet gezien als foutief DNA? Aangezien het spuug in aanraking is gekomen met de huid van de medewerker of de kleding, kunnen bacteriën en andere eencelligen het DNA in het spuug zodanig hebben aangetast dat het onbruikbaar wordt voor een rechtszaak. Dit wordt dus enkel gebruikt voor opsporing en niet voor berechting.CSI & praktijk verschillen nogal eens gelukkig. DNA-onderzoek is een kwestie van wetenschappelijke (bio-chemische) statistiek, geen kwestie van een apparaat met een groene knop. Ik had het hier ook niet over een apparaat met een groene knop. Ik herinner mij nog rechtszaken waarbij er verkeerd was omgesprongen bij het veiligstellen van het DNA, waardoor dit in de rechtbank werd afgeschoten en niet langer mocht dienen als bewijsmateriaal en de verdachte hierdoor op vrije voet kwam. Je kunt iemand niet berechten omdat de kans dat het DNA van een bepaald persoon is ongeveer 51% is;) Dat zal door iedere rechter/advocaat worden ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha