Door Anoniem: Als die man toch niets te verbergen heeft zou hij toch gevolg moeten geven aan de opdracht? Het maakt hem nu alleen verdacht. Inderdaad moet kinderporno en zelfs de verdenking daarop hard worden aangepakt. Waarom zou hij gevolg moeten geven aan die opdracht? Een van de meest fundamentele rechtsbeginselen is dat je niet gedwongen kan worden om mee te werken aan je eigen veroordeling. Het is aan het Amerikaanse OM om bewijs te leveren, niet aan de verdachte om bewijs te leveren van zijn of haar onschuld. Er wordt in dit soort zaken sterk op de emotie gespeeld, door te roepen dat het een verdachte van het bezit van kinderporno betreft, dat doet het meestal erg goed bij de mensen die dan al snel de onderliggende principes vergeten die er zijn om te kunnen spreken van een rechtstaat. Het grootste "probleem" in dit geval zit hem hierin: De wet komt uit de 18e eeuw en is niet geschreven met als expliciet doel om verdachten van kinderporno te dwingen bestanden beschikbaar te maken. Er is, met andere ...