Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

14-09-2016, 22:54 door Army

Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Vroegaah was SELinux een losse toevoeging aan de kernel, sinds jaren al onderdeel van de kernel maar wel eentje die door de NSA geschreven is. Moet de community niet eens heeeeel zorvuldig naar die code gaan kijken/auditten? Voor die vraag heb ik een jaar geleden een forumban gekregen, maar blijkt dus nu niet zo'n gek idee te zijn. Ik heb SELinux NOOIT vertrouwd, ik snap dat dat nu makkelijk praten is maar 10 jaar geleden keek men heel anders naar security/privacy/spionage. NSA heeft al meerdere malen toegegeven dat het vrijgeven van SELinux een foute beslissing was. Niet omdat slecht is, maar omdat het te goed werkt als het correct gebruikt wordt. De volgende stap is eigenlijk om geheel over te stappen op DBUS ipv traditionele IPC, want daarmee komt Linux eigenlijk langzaam op het niveau van wat GNU met Hurd voor ogen had qua sandboxing van processen. Het wordt dan ook langzaam interessant als Flatpak mainstream wordt en de sandboxing daadwerkelijk voor enduser ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha