Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

29-09-2016, 18:50 door Anoniem

Door Anoniem: Door Anoniem: Door MAC-user: Door Anoniem: Dan stuur je toch gewoon een brief met encryptie. Duurt langer, maar dan heb je het briefgeheim. Het briefgeheim is zeker niet absoluut. Denk maar eens aan onderschepte 'kogelbrieven'. Daarom zegt hij/zij ook: dan stuur je toch een brief MET ENCRYPTIE. Wel effe opletten, hè, en niet meteen op alles klakkeloos reageren ik denk dat je de point mist. een briefgeheim dat gewoon door de overheid geschonden kan worden, is ook geen briefgeheim meer. en dan maakt het niet uit of iets encrypted is of niet. geschonden = geschonden. Briefgeheim zoals jij die nu formuleert, heeft nooit bestaan... elke postbode kon dat briefgeheim doorbreken, gewoon door de brief te openen. Briefgeheim is eigenlijk alleen maar een term, zonder waarde. Want wie kon nou aantonen dat er een brief was geopend, als je die brief niet eens kreeg? Net zoals je wel/niet kan spreken over vaderschap, als elk omgangsrecht je ontzegd is. Snappie....?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search