Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

05-10-2016, 23:06 door Erik van Straten

Door Briolet: en in theorie is het dan mogelijk dat de deskundige die de ontsleuteling uitvoert, iets anders eruit haalt dan er in ging. De rechtspraak kijk naar waarschijnlijkheid. Een 100% zekerheid is niet vereist. Ik denk dat je dit heel goed kunt vergelijken met DNA onderzoek. Daar gaat het ook over gecodeerde informatie die slechts door en beperkt aantal deskundigen ontsleutelt kan worden. De resultaten zijn ook nooit 100% zeker, maar voor de rechters is die laatste duizendste procent kans dat het toch anders is, geen reden om aan dit bewijs te twijfelen. Ook bij vingerafdrukken is het geen100% zekerheid maar zit de kans ook dicht genoeg bij 100% om dit als bewijs te accepteren. Ja en nee. In tegenstelling tot DNA en vingerafdrukken geldt voor digitale informatie zelden dat deze niet 100% intact is (tenzij het om een voortijdig afgebroken download gaat of het bestand moedwillig is gemanipuleerd). Dat zijn wij mensen gewend, dus rechters en jury's ook. Bovendien willen de meeste mensen niets snappen ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha