Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

09-10-2016, 11:33 door [Account Verwijderd]

Door Anoniem: Ik blijf het bijzonder vinden dat men steeds maar weer identificatie aanziet voor authenticatie. Biometrisch materiaal zegt alleen iets over de identificatie en kan NOOIT (alleen) voor authenticatie gebruikt worden. In theorie kan dat wel. M.b.v. een dbase met daarin opgeslagen - in dit geval - hersengolfpatronen van alle gebruikers van bijvoorbeeld een webaccount bij een bankinstelling. Bij inlog worden de hersengolven (toegepast èn gevraagd bewijs van identiteit) van degene die poogt in te loggen vergeleken met die in de dbase. Indien er een overeenkomst is volgt authenticatie. Echter in de praktijk speelt ook m.i. het privacyaspect een beslissende rol. Omdat hersengolven specifiek voor een persoon staan kun je stellen dat mensen niet hoeven mee te werken aan opslag van een staal van hun hersengolven als bijvoorbeeld in het geval van de berichtenbox van de overheid dit een/het enigste authenticatie principe zou worden.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha