Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

22-11-2016, 18:34 door Anoniem

Er zijn twee belangerijke punten hier: Als het ging om dat het bewijs nog moest worden verzameld gaat het als volgt: De clou is dat er een briefje is waar het op staat. Passwords die alleen bestaan in het brein van verdachte zijn zuiver 'van diens wil afhankelijk'. Vrijgave daarvan dwingen is in strijd met het nemo tenetur verbod. Een briefje met wachtwoorden bestaat ook onafhankelijk van de wil en wordt dus niet bescherm (maar is wel het uiterste rekpunt wat niet beschermd wordt) . vergelijk het met alcohol in je bloed. Je hoeft er niet over verklaren maar je moet wel toestaan dat er bloedalcohol gemeten wordt, want de alcohol bestaat. Het zou nog iets kunnen zijn als het briefje met wachtwoorden verborgen ligt op een gehieme plek die alleen verdachte kent, want ook dan is het weer volledig afhankelijk van diens wil, maar dat is hier kennelijk niet aan de hand. Daar ging het hier echter niet over. Verdachte is veroordeeld en hoeft dus niet aan zijn veroordeling mee te werken. Daarom is nemo tenetur ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha