Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

29-11-2016, 23:22 door Anoniem

Door Anoniem: Mij is altijd verteld dat medische implantaten nooit gebruik maken van encryptie en/of authenticatie omdat in een noodgeval een (ambulance)broeder te allen tijde het device moet kunnen bedienen. Je wilt tijdens een hartaanval geen vragen over wachtwoorden en certificaten hoeven stellen aan de patiënt :-). Echter, als deze 'openheid' schadelijke gevolgen voor de gezoendheid en/of het welbehagen van de patiënt kan hebben, dan moet die gedachte opnieuw tegen het licht worden gehouden. Dat is een heel terechte zorg . Dit is weer een geval waarin het security model "deny tenzij alle credentials kloppen" hard botst met reliability/availability "toegang moet altijd mogelijk zijn in noodgevallen" . Toegang is maar zelden nodig, en dat maakt sleutelbeheer erg lastig - wil je de patient één of ander token laten bewaren, wat alleen nodig is in de monitor van de hartspecialist zo af en toe ? Dat gaat _gegarandeerd_ mis - verloren en vergeten . Toegang alleen voor het management systeem van de ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha