Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

09-12-2016, 16:31 door Anoniem

Wat mist in het oorspronkelijke artikel en bekendmaking of die usb stick encrypted is of niet. Welles: Waarom de data op de usb-stick niet versleuteld waren staat niet vermeld. D.w.z.: de data op de stick waren uiteraard niet goed versleuteld, anders hoef je niet iedereen te waarschuwen. Maar: "Waarom de data niet versleuteld was, dát werd niet vermeld." Door de redactie net iets anders geformuleerd: Waarom de data op de usb-stick niet versleuteld waren staat niet vermeld. Hetgeen met enige discretie nog even benadrukt dat de data op de USB-stick dus niet versleuteld was. In het oorspronkelijke artikel wordt dus niet vermeld waaróm de USB-stick niet versleuteld was. Maar als je zoveel persoonlijke informatie op een onversleutelde USB-stick zet, ben je dan waard om een sufferd te worden genoemd of niet? Dat is wat mij betreft ook de reden. (d.w.z.: dat het erg suf was om zulke gegevens onversleuteld op te slaan, en zelfs ook nog op een USB-stick nota bene). Die oorzaak was in mijn optiek dus een ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha