Groot gedeelte gisteren meegekeken en het baart me nu nog meer zorgen dat daar zoveel digibeten zitten waardoor deze wet onder de mom van: "ben je Tegen terrorisme/kp dan stem je Voor deze wet ..//.. want stem je Tegen deze wet dan ben je Voor terrorisme/kp" Als je - als 2de kamerlid/regering/oppositie - op deze wijze nieuwe wetten goedkeurt en bij voorbaat nog geen eens mee debateert om alle feiten/gevolgen op tafel te krijgen, ben je voor mij niet waardig om mij - als nederlandse burger - te vertegenwoordigen! Oppositiepartijen d66, sp, cda(/sgp), pvv en groenlinks waren de vertegenwoordigde partijen die meer info wilde hebben, die niet zonder debat al zo-goed-als Voor waren, wat inhoudt een 6-tal (pvda niet meegeteld!) fractiepersonen met meer it-kennis dan de rest van hun partij. Wat valt er toch veel te leren van mensen als je ze eenmaal hoort/ziet praten: Dijkhoff is een eike!, zoveel niet beantwoorden vragen, of proberen iemand persoonlijk negatief weg te zetten om het argument (meestal van ...