Naast een mogelijke opmerking van @17:30:Door maboc: @17:30 U verbindt 2 zaken wel heel gemakkelijk tot een conclusie, die in mijn ogen op basis van dit bericht niet gerechtvaardigd is. Op basis van wat is het niet rechtvaardigd om het een met het ander te verbinden? Het is evident dat hier een bedrijf dat een belang heeft bij het verkopen van EV-certificaten een bericht als nieuws brengt dat twee concurenten in een kwaad daglicht zet. Of ze dat met opzet doen is dan geen vraag meer gezien de belangen. Had u het meer integer gevonden als een partij als Fox IT een dergelijk feitje had gebracht?Is het integer dat ze niet alleen selectief feiten melden maar ook conclusies trekken? Waaruit maken ze op dat die certificaten van hun concurenten werkelijk een probleem zijn? Ik zie hier nog niet zo zeer een "publiek trappen naar anderen". Ik zie een bedrijf dat een dienst levert en daar een bericht over de wereld in stuurt.Dat is vrij naief kijken naar selectieve berichtgeving van een commercieel bedrijf. Daarbij ...