Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

21-04-2017, 12:23 door Briolet

Door Anoniem: Het is toch typisch: er wordt niet gewoon gekeken of iemand de duidelijk de wet overtreedt, maar er wordt gezocht naar een wet of een zienswijze waarmee iemand veroordeeld kan worden omdat ze hem al willen veroordelen. Hij heeft vast wel een Amerikaanse wet overtreden, want hij heeft zaken verder verspreid, waarvan hij wist dat het gestolen was. Wetten kunnen echter strijdig met elkaar zijn. Dan moet een rechter beslissen welke wet prioriteit heeft. De vraag hier is ook of dit puur en alleen vrije meningsuiting was. Met zijn publicaties, vlak voor de Amerikaanse verkiezingen, heeft hij getracht om de democraten zwart te maken om zodoende Trump aan de macht te helpen. En naar het nu blijkt is hij ook opgetreden als het verlengstuk van de Russische geheime dienst. Het ligt dus een stuk gecompliceerder als een gewoon burger die neutraal informatie deelt.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha