Door Briolet: De internetgigant zou echter 99,9 procent van de spamberichten weten te blokkeren. Dat staat niet in de bron. Daar staat dat spam met een 99.9% betrouwbaarheid herkend wordt. Dat is een nuance anders en kan ook betekenen dat 0,1% van de mailtjes onterecht geblokkeerd wordt. Goed opgemerkt, maar het is meer dan een nuanceverschil. Je kunt 50% van de spam detecteren met 99,9% accuracy. Dat wil zeggen dat je 0,1% false positives hebt en 99,9% true positives. Maar je detecteert slechts 50% van alle spam. Overigens is het makkelijk te beweren dat spam detectie 99,9% is als je zelf invloed hebt op de definitie van wat spam is. Er is zeker in de VS veel opt in spam (dus waarvoor je ooit als argeloze gebruiker je email adres hebt gegeven zonder acht te slaan op waar je mee instemde). Andersom is niet alles wat de gebruikers beschouwen als spam daadwerkelijk spam. Er wordt veel te vaak op de spam knop gedrukt als men eigenlijk gewoon wil uitschrijven. Machine learning op basis van gebruikerfeedback ...