Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

16-06-2017, 10:51 door Anoniem

Door Anoniem: Door Anoniem: Vandaar dat het een ordinaire leugen is als AV-boeren zelf, maar ook testers als av-test.org en av-comparatives.org, stellen dat er virusscanners zijn die 100% van de verse "in the wild" malware herkennen. Forget it, dat gaat nooit gebeuren. Die testsites hebben verzamelingen malware waarmee ze testen en die ze actueel houden. Een scoringspercentage dat ze rapporteren heeft altijd betrekking op de malwareverzameling waarmee ze getest hebben. Nogal wiedes, hoe zou het anders kunnen? Bijvoorbeeld door antivirusproducten bijv. een week niet te updaten en ze dan malware aan te bieden die de afgelopen week is verschenen? Of door op sites als virustotal aangeleverde (door gekken als ik) malware direct aan te bieden aan alle producten die je in duurtest hebt? De score die daaruit naar voren komt is echter zo dramatisch slecht dat ze dat of niet doen of "creatief met de cijfers omgaan". Zo mixen ze dat resultaat bijvoorbeeld met de herkenningsrate voor "bekende malware" (dat is ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha