Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

24-06-2017, 10:40 door Anoniem

Door NedFox: Nu gebruik ik zelf deze poorten sowieso al niet en ik neem aan dat iedereen die een server heeft draaien ook wel weet dat je deze poorten niet moet gebruiken of op zijn minst daar een alternatieve poort voor in moet stellen. Security by obscurity helpt echt niet; een RDP server op een andere poort natten, of je SQL server op poort 1435 draaien geeft wel minder pogingen, maar die pogingen die daadwerkelijk op die poorten worden uitgevoerd zijn normaal gesproken "more sophisticated". Ik ben het dus niet eens met je stelling; je vraag vloeit uit je stelling, mijn antwoord hierboven. Het is heel goedkoop om standaard poorten uit te vragen (weinig tot geen moeite); een klein percentage van honderduizenden pogingen is nog steeds een fijn aantal. Maar je servers op een andere poort patten/natten maakt je niet veiliger ! Uiteraard is alleen "Security bij Obscurity" niet voldoende om je systemen tegen aanvallen te beschermen. Desondanks heeft het wel degelijk zin om de meest aangevallen poorten, ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha