Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

04-08-2017, 09:48 door Anoniem

Door Aha: @Anomiem, gisteren 13:37 uur en Anoniem 08:22 uur, Jullie suggereren wel de omgedraaide wereld: Degenen die het gewoon eens zijn met invoer van het diftar systeem zouden in jullie visie wèl moeten nadenken over alternatieven en o.a. jullie die er kritiek op hebben niet. Ja zo werkt het in deze wereld, ofwel: als ik de smaak van het eten uitstekend vind moet ik voor degene die dat niet zo vindt een alternatieve smaak gaan bedenken. Lachwekkend slechts. Zoals ik al zei (nu met ander uitganspunt) Nederland op zijn smalst. Als het gaat om de verwerking van persoonsgegevens, dan mag dat alleen als er een noodzaak voor is EN als er GEEN alternatieven zijn om het hetzelfde doel (Diftar) ook zonder verwerking van persoonsgegevens te bereiken. Dat heet het 'subsidiariteitsbeginsel'. Dus wie persoonsgegevens voor een bepaald doel wil verwerken, heeft zelf de plicht om uit te zoeken of dat doel misschien ook bereikt kan worden via alternatieve manieren zonder verwerking van persoonsgegevens. Dus ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha