@17:13 door Anoniem Je laat voor het gemak de stap weg waarbij een anonieme verdachte wordt voorzien van exploit en malware. Dat is controversieel. Ik ben het met je eens dat het inzetten van exploits en malware controversieel is omdat een overheidsinstantie in dit geval binnendringt bij iemand en zijn privacy schend. Maar in dit geval is er eerst toestemming gevraagd aan een rechter om deze bevoegd in te zetten. De rechter heeft dus de privacy van deze persoon overwogen met de daad dat verricht wordt en besloten dat de FBI in dit geval zijn privacy mag schenden om te achterhalen wie de dader is. Dit vind ik een eerlijke beslissing van de rechter omdat hij hier besloot dat het proportioneel en subsidiair is om deze middel in te zetten. Waar ik wel benieuwd naar ben is hoe de FBI verder te werk zou gaan als de verdachte in dit geval zelf slachtoffer was doordat iemand anders via zijn netwerk deze daad verrichte. Zou de FBI zijn excuses aanbieden? Zouden ze hem überhaupt vertellen dat ze hem hebben ...