Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

29-01-2003, 15:56 door Anoniem

Originally posted by Unregistered Rob, Ergens heb je wel gelijk: een second-line-of-defense is niet nodig als de eerste line al perfect is. Helaas komt het in de praktij zelden voor. Een voorbeeld: -Een automobilist moet aantonen dat hij veilig kan rijden voor hij de weg op mag. -Een auto wordt zeer goed op veiligheid getest en moet aan strenge eisen voldoen voor hij de weg op mag. Kan je hieruit de conclusie trekken dat autogordels, airbags, verkeerslichten snelheidscontroles, vangrails enz. overbodig zijn ? Helaas niet: er zijn mensen in het spel, en mensen maken fouten. Of ze nu systeembeheerder of automobilist zijn, of leverancier van software of van auto's. De theorie is anders dan de praktijk. Joris Daar ben ik het mee eens. Ik heb vooral gepraat over zoals jij het noemt "eerste line of defense". Ik weet dat firewalls en dergelijke zeker niet overbodig zijn, ik probeer duidelijk te maken dat mensen eerst zouden moeten kijken naar die 1e line of defense. En wat zo jammer is met ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha